"Çocuksuz" Oteller, "Sadece Yetişkinler" Tatilleri: Çocukların Dışlanmasının Arkasında Hangi Sosyal Sorunlar Var?

2024 baharında, Fransız basını " sadece yetişkinlere özel " boş zaman aktivitelerini keşfetti. Güneşli turistik bölgelerdeki (Meksika, Tayland, İspanya) bir trendi takiben, Fransa'daki oteller, kamp alanları ve tatil yerleri artık sadece yetişkinlere özel olarak ilan ediliyor. Kamuoyu, Senatör Laurence Rossignol'un çocuklara ve ailelerine yönelik bu yeni ayrımcılık biçimlerine karşı, mevcut mevzuatın yasaklamayacağı bir yasa tasarısı sunmasından o kadar rahatsız ki. Rossignol, " çocuklara yasak " bölgelerinin oldukça gelişmiş olduğu ülkelerde (örneğin Güney Kore'de ) görüldüğü gibi, annelerin de çocukları kadar dışlandığını vurguluyor.

Bir yıl sonra, 2025 baharında, henüz atanan Çocuk Yüksek Komiseri Sarah El Haïry, turizm profesyonellerini toplayarak ve kabul edilemez bulduğu bu eğilime karşı radikal önlemler almak istediğini açıklayarak tartışmayı yeniden alevlendirdi. Bir yönetim araştırmacısına göre, ekonomik bir olgu varsa, şirketlerin bunu faydalı bularak karşılık verdiği bir talep veya hatta ihtiyaç vardır.

Bu nedenle yetişkinlere yönelik bu hizmetlere yönelik, müşterilerin ve şirketlerin motivasyonlarına odaklanan bir keşif çalışması başlattık.

Şimdilik, Fransa'da bu hizmetlerin sayısına dair kanıtlanmış bir rakam yok. Görüşülen uzmanlar veya sözde uzmanlar, pazarın %3 ila %5'ine sahip olduklarını iddia ediyorlar, ancak bunu destekleyen herhangi bir çalışma yok. Ancak hepsi, hızla büyüdüklerini söylüyor. Kavramın tanımı da oybirliğiyle kabul edilmiş değil. Birçok sağlayıcı, eşiği 18 yerine 16, hatta bazı durumlarda 12 olarak belirliyor. Sorun, yaşlarından ziyade çocuksu davranışları.

Ayrıca şunu da okuyun : "Çocuksuz" alanlar: Birlikte yaşamaya aykırı bir ayrımcılık mı?

Sektörlere göre teklifler ağırlıklı olarak turistik konaklama, otel, kamp alanı ve kulüpleri kapsamaktadır. Şimdilik, yabancı yolcu gemilerinin Fransa'da yaptığı molalar dışında, diğer ülkelerde olduğu gibi, belirlenmiş bir restoran veya ulaşım sağlayıcısı bulunmamaktadır.

Müşteri tarafında ise beklentiler, birleştirilebilecek üç ana kategoriye ayrılabilir. İlk olarak, çocuklara atfedilen rahatsızlıklardan (gürültü, talepler, ajitasyon vb.) korunan, dinlenmeye olanak tanıyan sessiz bir alan ve zaman arayışı. İkinci olarak, çiftler veya yakın arkadaşlar bağlamında yetişkinler arasında yakınlık arayışı. Son olarak, " sadece yetişkinlere özel " boyutu, sunulan aktivitelerin rahatlığı ve ayrıcalığı sayesinde birinci sınıf bir deneyimle ilişkilendirildiğinden, istisna ve farklılık.

Peki, eğlence mekanlarında çocukların varlığını yasaklamak, onları saygın ve lüks mekanlara dönüştürmek için yeterli mi? Şirketlere göre, bu ekonomik model, diğer ülkelerde de gözlemlendiği gibi, daha kârlı olacaktır. Bir yandan, artan talep nedeniyle ciroda artış, okul tatillerinin ötesine uzanan konaklama süreleri ve algılanan üstün hizmet için daha fazla ödeme yapmaya istekli bir müşteri kitlesi. Diğer yandan, yeni yatırımlar olmadan ve hatta ücretlerde indirimlerle, çocukların varlığının ek maliyetler ve masraflar gerektireceği için, gözetleme ve özellikle de sarf malzemeleri (özellikle su) gibi ayrıcalıklı bir ticari teklif. Hatta bazı işletmeciler, çocuk sahibi olmak istemeyen çiftlerin oluşturduğu bir diğer çocuksuz hareket olan " Çocuksuz "da da görülen ekolojik argümanı bile öne sürüyor.

Ancak, kârlılıktaki iyileşmenin doğruluğunu henüz doğrulamadık. Bazı girişimciler, beklenenden düşük talep ve bu müşterilerin daha pahalı, lüks hizmetlere olan artan talebi nedeniyle tipik sonuçlardan bahsediyor.

Ceza Kanunu'nun 225-1. maddesi uyarınca "yaşa veya aile durumuna" dayalı ayrımcılığın hukuka aykırılığı sorunu devam ediyor ve bu da 45.000 avroya kadar para cezası ve üç yıla kadar hapis cezasıyla sonuçlanabiliyor. Şimdiye kadar, bu yasal riskten kaçınmak için bazı şirketler, tesislerinin çocuklar için uygun olmadığını, tehlikeli ekipmanlar, gözetimsiz yüzme havuzu veya bebek arabası için yer olmadığını söyleyerek aileleri dolaylı olarak caydırmaya çalıştı.

Medyada yer alan haberlerden bu yana, yetişkinlere özel konumlandırma kurumsal iletişimde daha yaygın bir şekilde benimsendi, uzmanlaşmış siteler hızla yaygınlaşıyor ve hatta platformlar belirli bir " yetişkinlere özel " seçeneği sunuyor (Booking, TripAdvisor). Bu mesleklerin avukatları , mevzuatın muğlak olması nedeniyle, bu sitelerin yetişkinlere özel (" sadece yetişkinler ") ve çocuklara yasak (" çocuk yok ") olmaması nedeniyle iş özgürlüğü ilkesinin tartışmalı olduğunu iddia ediyor. Her halükarda, hukuk uzmanları, Senato'da değerlendirilen yasa reformunun hiçbir etkisi olmayacağına inanıyor.

Özellikle iki yıl süren hararetli medya tartışmalarının ardından ailelerden veya derneklerden hiçbir şikayet alınmamışken. Peki, Fransız toplumu bu gelişmeden yana mı? Dahası, düzenlenmemiş özel alan çok daha hoşgörüsüz hale geliyor; çocuksuz düğün törenlerinin sayısı artıyor ve artık hoşgörü gösterilmeyen mekanların (sinemalar, restoranlar, toplu taşıma) sayısı artıyor.

Kiralama platformlarında (Airbnb, Gîtes vb.) da küçük çocuklu aileleri caydırmaya yönelik en tartışmalı yorum ve uygulamaları özel mülk sahipleri arasında görüyoruz.

Yetişkinlere özel hizmetler, yanlış yönlendirilmiş bir toplumu mu ortaya çıkarır? Gerçek daha karmaşık. Bunun yerine, turizm sağlayıcılarının bir segmentasyonuna tanıklık ediyoruz; bazıları çocukları dışlarken, diğerleri ailelere odaklanıyor. Paradoksal olarak, yoğun medya kargaşasının ardından, Yüksek Komiser nihayetinde tek önlem olarak " aile dostu " hizmetleri etiketlemeyi önerdi ve bu da sınırlandırdığını iddia ettiği bu toplumsal segmentasyonu doğruluyor ve pekiştiriyor.

Ayrıca, çocuksuz çiftler (30 yaş altı ve emekli) mantıksal olarak en çok temsil edilen grup olsa da, boş zamanlarında başkalarının çocuklarını mağdur etmek istemedikleri varsayıldığında, diğer ülkelerde bu hizmetlerin hayranı olan önemli oranda ebeveyn ve anne (üçte birden fazla) bulunmaktadır. Bu kişiler, çocuklarından ayrı bir mola verme, günlük hayatın yorgunluğundan uzaklaşma ve bundan dolayı suçluluk duyma ihtiyacını dile getirmektedirler.

Ayrıca, yılın geri kalanında çocuklara daha iyi bakabilmek için dinlenmeye ihtiyaç duyan çocuk bakımı profesyonelleri, öğretmenler, bakıcılar ve dadılar da var. Bu, çocukları reddetmek değil, zihinsel ve fiziksel yükten uzak anlara duyulan ihtiyaçtır.

Bir diğer sosyal husus: Yurt dışında bu turistik yerlere zengin Fransızlar da rağbet ediyor.

Ülke genelinde yaygın kullanımları, onları orta sınıflar için erişilebilir kılıyor. Ancak muhtemelen en çok dinlenmeye ihtiyaç duyan işçi sınıfı anneler, özellikle de bekar anneler için aynı şey geçerli değil. Yaş ve cinsiyete dayalı bu ayrımcılık, dolayısıyla daha geniş bir sosyal ve ekonomik alana da yayılıyor.

Medyanın abartılı söylemlerine rağmen, bu olgunun gerçek boyutu ve kârlılığı merak konusu olabilir. Bu taleplerin gerekçelerini göz ardı eden kör bir yasağın etkinliği de sorgulanmayı hak ediyor. Daha yapısal olarak ise, bu kakofonide en çok etkilenenlerin -çocukların- sesi tamamen yok.

Yalnızca yetişkinlere yönelik içerikler, medya tartışmalarının öne sürdüğünden daha karmaşık sorunları gündeme getiriyor. Politika yapıcıların mevcut tepkileri, en iyi ihtimalle işe yaramaz, hatta ters etki yaratıyor gibi görünüyor.